¿DONDE VA NUESTRA BASURA?
Una de las soluciones que se propone
para nuestros residuos es la incineración. Averiguad si en vuestro municipio se llevan
basuras a incinerar o si hay proyecto de hacerlo.
Si es así organiza un debate televisivo
en clase donde aparezcan los principales argumentos a favor
y en contra de la incineracion. Los argumentos generales los puedes encontrar
en los articulos que vienen a continuación, pero seria conveniente
que el debate se concretase en la incinedadora o proyecto que afecta a
tu municipio. Los argumentos a favor los podrás encontrar en la
administración encargada de la incinedadora y los en contra en las
asociaciones ecologistas o en los vecinos. CONSEJOS PARA LA PREPARACIÓN
Y DESARROLLO DEL DEBATE
Los residuos sólidos como
combustible.
Xavier Elias. Director de la Borsa de Subproductes
de Catalunya
Los residuos sólidos urbanos (RSU)
constituyen un volumen considerable y heterogéneo de materiales;
por lo tanto, una planta de tratamiento de RSU tendría que ser integral:
cuando el RSU en masa llega a la planta hay que hacer una selección
para maximizar el reciclaje y la valorización de todos los compuestos
susceptibles de ser reaprovechados. La incineración se piensa como
una solución exclusiva para la fracción de residuos no aprovechable;
llamada RFD en la nomenclatura internacional y que se podría traducir
por combustible derivado del residuo. La única forma económica
de obtener un valor de esta fracción es aprovechar el calor de su
combustión. Incineración de residuos. Razones
para un No
El debate sobre la incineración
Las ventajas o inconvenientes de la incineración ha generado un amplio debate social, como muestra sirva este artículo aparecido en la revista Integral de agosto de 1997:
Varias poblaciones españolas han elegido el reciclado integral y la reducción de residuos y han rechazado los proyectos de incineradoras. Una de ellas es la segunda urbe más habitada de España. La Entidad Metropolitana de Medio Ambiente de Barcelona, que reúne a 33 municipios, ha renunciado a construir una nueva incineradora y ha aprobado un plan de gestión de los residuos que cuenta con el apoyo de Greenpeace. Tres millones de personas participarán en un sistema de recogida selectiva planificado hasta el año 2006. La construcción de la incineradora ha quedado supeditada al éxito o el fracaso del plan. Los vecinos y otros grupos ecologistas continuán oponiéndose al plan porque no descarta definitivamente la construcción de la incineradora ni prevé el cierre de las existentes, entre otros puntos. La Coruña ha decidido también optar por la recogida selectiva domiciliaria, el compostaje y el reciclado. La experiencia se suma a las que ya tienen lugar en Galicia en Morrazo.
En otras ciudades las incineradoras son rechazadas por los ciudadanos o tienen problemas judiciales y políticos. En Bilbao, el proyecto Zabalgarbi ha suscitado un rechazo muy amplio. En Galicia, la construcción de la incineradora de Cerceda dependerá del resultado de las elecciones del próximo 19 de octubre (Los Verdes, socialistas, Izquierda Unida y el Bloque Nacionalista están en contra). Las incineradoras recién construídas de Valdemingómez (Madrid), Son Reus (Mallorca) y la de Melilla (en pruebas) tienen problemas con los tribunales ya que sus cenizas y escorias tóxicas no tienen un destino claro. En Cantabria se han clausurado cuatro incineradoras y en Guipúzcoa otra.
Jordi Bigas.
En estos dos artículos aparecidos en
el semanario Temps, podeís encontrar argumentos a favor y en contra
de la incineración:
Desde un punto de vista técnico,
la incineración es una combustión con exceso de aire. Si
se tienen en cuenta las normas más elementales de las combustiones,
la incineración de los residuos urbanos seleccionados no causa
más problemas que un combustible convencional. A pesar de todo,
es necesario instalar filtros para garantizar que las partículas
que no sean destruídas debidamente no vayan a parar a la atmósfera.
Desde el punto de vista ambiental, una vez cumplidos todos los requisitos
que debe satisfacer una incineradora moderna, ésta, en lugar de
ser rechazada, debería ser promocionada, ya que es el único
recurso racional para resolver la generación de residuos que originan
las concentraciones urbanas densas, como es el caso de las principales
ciudades europeas.
No es suficientemente con tener en cuenta
los gases que salen por la chimenea, sino también los desperdicios
o las cenizas volantes. En las nuevas generaciones de incineradoras estos
residuos son, aunque prácticamente inertes, susceptibles de ser
considerados como subproductos y, por lo tanto, se tiene que intentar reciclarlos
de forma que se pueda conseguir el objetivo principal del residuo cero.
Actualmente existen numerosos y prestigiosos estudios que demuestran que
las incineradoras modernas, diseñadas de acuerdo con las tecnologías
punta, son más inocuas que las emisiones y los lixiviados que generan
los vertederos. Tampoco tenemos que olvidar el aspecto económico:
la recogida segregada es más cara y la generación de electricidad
procedente de la valorización energética, sobre todo en las
instalaciones modernas, contribuye decisivamente a contener los costes.
Oliva Núnez Fernández. Greenpeace
La incineración es una tecnología
de “gestión” que destruye los materiales que componen las basuras
y los transforma en productos diferentes, muchos de ellos tóxicos,
que contaminan el aire, el agua y el suelo. La incineración permite
la perpetuación del sistema de producción actual, basado
en la explotación de los recursos naturales. También frena
el desarrollo de tecnologías limpias que eviten la generación
de residuos tóxicos, y de normas que favorezcan la reducción
en origen de los residuos, la reutilización y el reciclaje de los
componentes de las basuras.
Entre las razones para oponerse a las
incineradoras, hay que destacar cuatro: 1) la incineración destruye
recursos que podrían aprovecharse; 2) es un sistema muy caro que
frena el desarrollo de tecnologías limpias; 3) es muy contaminante
y es un riesgo para la salud pública; y 4) es incompatible con el
desarrollo de un programa de separación en origen de las dos fracciones
que componen las basuras, la fracción orgánica y la inorgánica
-para compostar y reciclar respectivamente. Además, la incineración
es una de las fuentes principales de emisión de dioxinas, substancias
muy tóxicas, persistentes y biocumulativas. Y a pesar de todo, la
legislación actual sobre el control de las emisiones de incineradoras
no regula estas substancias, y aunque las regulara, no garantizaría
la protección de la salud pública contra estos compuestos.
Por otro lado, las alternativas a la incineración
generan un número de lugares de trabajo más alto y permiten
la adopción de medidas administrativas que favorecen el uso de materiales
reutilizables o reciclables para reducir la generación de residuos.
Por ejemplo, la utilización de envases de vidrio retornable, en
lugar de envases de usar y tirar, o la prohibición de materiales
como el plástico de cloruro de polivinilo (PVC), presente en muchos
productos cotidianos como las botellas de algunas marcas de agua mineral.
Al mismo tiempo, permiten el desarrollo de campañas de educación
y de conscienciación para promover la participación ciudadana.
En este sentido, el rechazo social ha llevado a la paralización
de casi treinta proyectos de incineradoras de residuos en toda España.
La participación ciudadana ha sido fundamental para conseguir el
cambio de actitud de los responsables políticos que habían
abonado estos proyectos.
